Текущий журнал

Название:
Запад-Восток №10
Номер:
10
Год:
2017
Дата публикации на сайте:
2018-03-07 12:51:11
Полный журнал в PDF:
ВЫСТАВКА «ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ США» В КАЗАНИ 1972 Г. В АМЕРИКАНСКИХ ИСТОЧНИКАХ
Авторы: Алексей Евгеньевич Фоминых;
Раздел: ПУБЛИКАЦИИ ДОКУМЕНТОВ И МАТЕРИАЛОВ
Выставка «Исследования и разработки США» (Research and Development – USA) стала одним из знаковых событий недолгой эпохи «разрядки» в советско- американских отношениях. В Казани, столице Татарской АССР, выставка прохо- дила в течение месяца, с 17 июля по 17 августа 1972 года. Это был третий пункт пребывания передвижной экспозиции: в начале года эта выставка открылась в Тбилиси, затем переехала в Москву (22 марта – 18 апреля) и Волгоград (17 мая – 17 июня), а после Казани была показана в Донецке (14 сентября – 15 октября) и Ленинграде (4 ноября – 13 декабря). Следует отметить, что выставочная деятельность была типичной формой куль- турной дипломатии периода холодной войны. Первый обмен национальными выставками между СССР и США состоялся в 1959 году – вскоре после подписа- ния советско-американского соглашения о культурных обменах («соглашение Лэйси-Зарубина» 1958 г.): советская выставка была открыта в Нью-Йорке, а аме- риканцы провели свою национальную выставку в московском парке Сокольники. Всего до момента распада СССР Информационное агентство США (USIA) – глав- ный правительственный институт, ответственный за реализацию программ пуб- личной и культурной дипломатии – провело в Советском Союзе 19 тематических выставок в 25 городах. Советским посетителям демонстрировалась индустриальная мощь Америки, передовые научные достижения и технические новинки, в том числе бытового назначения, а также культурные явления и произведения искусства.
ГРАЖДАНЕ СОВЕТСКОГО СОЮЗА В СЛОВАЦКОМ ДВИЖЕНИИ СОПРОТИВЛЕНИЯ
Авторы: Станислав Мичев;
Раздел: ПУБЛИКАЦИИ ДОКУМЕНТОВ И МАТЕРИАЛОВ
Словацкое партизанское движение формировалось и развивалось именно в пери- од с 1942 г. до начала Словацкого национального восстания 1944 года. Первые во- оруженные группы партизан на территории Словакии начали возникать в 1942 году. В них входили прежде всего подпольщики, дезертиры из рядов словацкой армии, преследовавшиеся по политическим и расовым мотивам. Но особенно много бы- ло советских военнопленых, бежавших из немецких концентрационных лагерей и лагерей в Польше, Чехии, Австрии и Германии, а также советских людей, отправ- ленных на принудительные работы. Первые беженцы появились в Словакии уже в 1942 году. Сотнями они пересекали Словакию в восточном направлении, чтобы присоединиться к своей армии. Беженцы укрывались в словацких горах и деревнях. Их поддерживало местное население и движение Сопротивления. После озна- комления с обстановкой они оставались в Центральной и Восточной Словакии для вооруженной борьбы с фашизмом. Уже весной 1942 года беженцы начали создавать лесные лагеря в Северо-За- падной и Центральной Словакии с помощью различных частей движения Сопро- тивления и подпольных революционных народных комитетов. Уже к лету 1944 го- да советские беженцы, сосредоточившиеся в лесных лагерях, имели в своем распоряжении благодаря бойцам движения Сопротивления достаточное количество оружия и боеприпасов. В первых партизанских группах основную часть состав- ляли офицеры и солдаты Советской Армии (50–60 % их состава). Первоначально население Словакии встречало их вдоль моравско-словацкого и польско-словацкого пограничья. Самое большое количество баз и лесных лаге- рей было создано в Центральной Словакии. До начала Словацкого национального восстания в этом регионе в различных партизанских соединениях было сосредо- точено свыше тысячи советских беженцев. Подпольный Революционный народный комитет и силы Сопротивления взяли на себя задачу по их снабжению и воору- жению. О том, как их встречали словацкие жители, рассказывает один из бежен- цев: «После годов и месяцев страданий, голода, болезней, мороза, изнурительной работы, после бесконечных дней и ночей побега, преследуемые чужой речью, треском выстрелов, лаем собак, босые, ободранные, изголодавшиеся, мы очутились в сказочной стране, жители которой говорили на близком нам языке. Словаки предоставили нам все: продукты, одежду, лекарства и деньги, но в первую очередь возможность воевать с оружием в руках против нашего врага. Мы знали, что хоть и погибнем в этом бою, мы погибнем за свободу братского народа и будем ле- жать в прекрасной словацкой стране».
ПАМЯТЬ О СОБЫТИЯХ В КОНТЕКСТАХ НАЦИОНАЛЬНОЙ, ПЕРЕКРЕСТНОЙ И ГЛОБАЛЬНОЙ ИСТОРИИ (К ПОСТАНОВКЕ ВОПРОСА)
Авторы: Лорина Петровна Репина ;
Раздел: СТАТЬИ И СООБЩЕНИЯ
В статье рассматриваются некоторые аспекты последствий так называемого «ме- мориального поворота» в современном гуманитарном знании. Подробно пред- ставлены взгляды на такую аналитическую категорию как событие. Историческая наука пережила «возвращение», или «возрождение события», еще в последней трети ХХ в., однако особый эпистемологический статус категория событие обрела именно с развертыванием мемориальной парадигмы в общем контексте обновления исторической науки на рубеже ХХ и XXI веков. В последние годы все более заметно создание различных интерпретаций истории в угоду опреде- ленным политическим взглядам. Именно поэтому все больше места в современ- ных исследованиях занимает так называемая «историческая политика», или поли- тика прошлого. Одновременно происходит пространственный поворот, самым ярким проявлением которого, отразившим происходившие в мире и науке пе- ремены, стало формирование междисциплинарного исследовательского поля гло- бальной или новой мировой истории (global history, new world history). Учены- ми разрабатываются модели транснациональной и глобальной истории, пополняется корпус исследований, преодолевающих ограниченные горизонты историй отдельных национальных государств. Такая история предстает сего- дня не только как совокупность фундаментальных эмпирических исследований, но и как уникальное по своему многообразию пространство идей и подходов, определяемых по-разному – как история транснациональная, перекрестная, свя- занная (transnational, histoire croisée, connected history; entangled, shared, integrated). Лидером данного научного направления в России является Институт всеобщей истории РАН, который сохранил в своем названии наименование «всеобщая история», сложившееся в российской историографической традиции XIX столетия в широкой трактовке – как история всего человечества. Становление глобальной истории в ее современном варианте отражает развитие мыслительной традиции, в которой принцип целостности сочетается с учетом различий и многообразия. В последние годы заметно выросло число ученых, разрабатывающих модели транснациональной и глобальной истории, и, соответственно, пополнился корпус исследований, преодолевающих ограниченные горизонты историй отдельных национальных государств. «Связанная» и «перекрестная» истории, входящие в поле транснациональных исследований, противопоставили национальной и клас- сической универсальной истории историю взаимосвязанных процессов, объеди- няющих общества, культуры, цивилизации. В центре внимания связанной истории находятся сложные мультикультурные образования или различные формы между- народных сообществ, находящихся в более или менее тесных взаимоотношениях.
ИЗ ИСТОРИИ СЛОВАЦКО-РОССИЙСКИХ СВЯЗЕЙ В XVIII ВЕКЕ
Авторы: Мирослав Даниш ;
Раздел: СТАТЬИ И СООБЩЕНИЯ
Словацко-российские культурно-просветительские и научные контакты в XVIII в. были весьма разнообразны. Их развитие зависело, как правило, от конкретных политических, общественно-социальных или территориальных условий. Научная корреспонденция, обмен взглядами и научные связи в разных отраслях гума- нитарных и естественных наук осуществлялись по инициативе ученых и сыгра- ли важную роль в развитии просветительства и культуры в странах Централь- ной и Восточной Европы. Австрийская монархия существенно пострадала в результате контрреформации, а условия для развития науки, в том числе – зарубежных научных контактов, были неблагоприятными. Если они и суще- ствовали, то были ограничены по преимуществу католическими областями Европы. В Словакии, в отличие от остальных земель Габсбургской монархии, сложились наиболее благоприятные условия для распространения просвети- тельства и науки, отчасти и потому, что венское правительство до опреде- ленного предела терпимо относилось к некатолической среде в Венгрии. Ситуация изменилась во второй половине XVIII века, когда Просвещение достигло своего зенита. Эпоха Терезианского просвещения начала решать задачу установления более широких связей с зарубежными научными центра- ми. Постепенно открывались границы для взаимной информации и обмена научными воззрениями. Переписка петербургских академиков (Т. С. Байер, Х. Гольдбах и И. Г. Гмелин) со словацкими учеными является ценным материа- лом для изучения отношений между российской и словацкой наукой. Она показы- вает, что у истоков этих связей уже в первой половине XVIII в. стояли словацкие ученые Матей Бел и Самуэль Миковини. Матей Бел, великий ученый и сто- ронник религиозной терпимости, а также Самуэль Миковини вышли за рамки тогдашней науки и встали на совершенно нетрадиционный путь. Продолжате- лем и преемником Матея Бела стал сотрудник придворной венской библиоте- ки, а затем ее директор Адам Франтишек Коллар. Особое место в развитии российско-словацких научных и культурных связей занимало распростране- нию русских книг в Словакии. В ХVIII веке значительный размах приобрела доставка книг со славянского Востока в Словакию через территорию Закар- патья. Важной страницей в истории российско-словацких связей в ХVIII в. являются культурно-просветительные контакты в области образования. В этот период значительное место в их развитии принадлежит Киево-Моги- лянской академии, влияние которой распространялось далеко за пределы России и Украины. Особое место в совместных отношениях занимали контак- ты в области медицины. Словацко-русские научные контакты, однако, были в значительной мере спорадическими и не имели систематического характера.
ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА ГЛАЗАМИ РУССКОГО ЭМИГРАНТА. ПУБЛИЦИСТИКА Г. Н. ГАРИНА-МИХАЙЛОВСКОГО В ЕЖЕДНЕВНИКЕ «СЛОВАК» (1939–1945)
Авторы: Александр Валентинович Рандин;
Раздел: СТАТЬИ И СООБЩЕНИЯ
В статье рассматривается отношение русской послереволюционной эмиграции ко Второй мировой войне и к Великой отечественной войне 1941–1945 гг. на примере анализа обширной публицистики Г. Н. Гарина-Михайловского, бывшего высокопоставленного российского дипломата и крупного юриста- международника в ежедневнике «Словак» – центральном печатном органе правящей в Словацком государстве (1939–1945 гг.) Глинковой словацкой народной партии. Автор подчеркивает, что, сотрудничая в главном органе по- литической пропаганды авторитарного Словацкого государства – сателлита нацистской Германии и являясь сотрудником словацкого МИД, Гарин-Михай- ловский не был свободен в выражении своих взглядов. Тем не менее в его ста- тьях отразилась глубокая дилемма, вставшая перед русскими эмигрантами в предвоенный и военный период: принципиальное неприятие советской вла- сти и искренний патриотизм, любовь к России. С этой точки зрения публици- стика Гарина-Михайловского хронологически распадается на две группы. В 1939–1941 годы он, подавив ненависть к «большевизму», весьма оптими- стично оценивает сближение Германии и СССР, естественных геополитиче- ских союзников и «жертв» Версальской системы, которое позволит его родине вновь вернуться в число великих держав. Нападение Германии на Советский Союз стало для него трагедией, что видно по характеру его публицистики во второй половине 1941–1944 годов Гарин-Михайловский, по всей видимо- сти, не считал для себя возможным воспевать победы «германского оружия» на восточном фронте в духе остальных материалов «Словака», поэтому он полностью переключается с российской проблематики на критику «старых ко- лониальных империй» (Англии и Франции) и анализ международно-полити- ческой и военно-стратегической ситуации в Средиземноморском, Тихооке- анском регионах и на Ближнем Востоке.
«ОРЕЛ» А. С. ХОМЯКОВА И СИМВОЛЫ СЛОВАЦКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ XIX ВЕКА
Авторы: Татьяна Ивантышинова;
Раздел: СТАТЬИ И СООБЩЕНИЯ
В процессе формирования современных наций в Центральной Европе важную часть национальной идеологии составляли символы. При их создании наряду с историческими личностями и событиями важным источником вдохновения была природа и ее отражение в народной словесности (например, образы хищ- ных птиц с Татранских гор). Символ орла чаще всего воспринимался как славян- ский феномен. Особой популярностью у словаков в первой половине XIX в. пользовалось стихотворение славянофила А. С. Хомякова «Орел», в котором поэт обращался к полуночному орлу (России), чтобы тот не забывал о своих младших братьях. Впервые стихотворение было опубликовано словацким поэтом Яном Колларом, но в дальнейшем оно было изъято из текста. Однако призыв рус- ского поэта остался в памяти словаков и распространялся в списках. Тема «орла» рефреном отразилась в литературном приложении к Словацкой национальной газете (1845–1847), получившим название «Орел Татранский». На титульном ли- сте приложения была помещена цитата из «Орла» Хомякова, ставшая его девизом. Многочисленные исследователи, исходя из этого, делали вывод о том, что издание находилось под влиянием идей Хомякова. Однако анализ содержания литератур- ного приложения не подтверждает этой идейной близости. Символ татранского орла до сих пор воспринимается как национальный символ словаков. Важную роль в этом сыграл «Орел Татранский» Л. Штура, символизирующий формирова- ние национальной идентичности словаков. Славянофилы оставили яркий след в развитии словацкой культуры XIX в. не только в поэзии (Хомяков был наи- более часто переводившимся русским поэтом того времени), но и в философии, религиозном мышлении, истории. «Полуночный орел» Хомякова был символом, который, несомненно, способствовал возникновению и расширению «русофиль- ства» в словацком обществе. В конце XIX века преобладавшая ранее восточная ориентация культурной и политической элиты словацкого общества измени- лась. «Северный орел» утрачивает свою когда-то мобилизационную общест- венную роль и постепенно вытесняется из сознания словаков.
СЛОВАКИ В РОССИИ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ И ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙН (СОСТОЯНИЕ ИСТОРИОГРАФИИ И ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЙ)
Авторы: Елена Павловна Серапионова;
Раздел: СТАТЬИ И СООБЩЕНИЯ
В статье анализируется состояние историографии вопроса, сравнивается изучение темы «Чехи в России» и «Словаки в России», делается вывод о том, что эмиграция словаков в Россию, в отличие, скажем, от эмиграции в США, к сожалению, не по- лучила как в словацкой, так и в российской историографии достойного отражения. Обозначены дискуссионные моменты в изучении данной темы. Рассмотрена предыстория вопроса, показаны истоки формирования словацкой колонии в России, отмечена важность периода Первой мировой войны для словацкой истории, ко- гда разрабатывались основные концепции обретения словаками независимости. Движение за обретение национальной независимости в силу специфических условий военного времени получило наибольшее развитие за границей, в том чис- ле в России, где шла борьба между представителями различных политических направлений и ориентаций. Идея совместного государственного объединения с че- хами нашла отражение в создании общих органов руководства чешскими и сло- вацкими обществами, формирования из Чешской дружины Чешско-словацкого корпуса. В статье отмечаются сложности с привлечением словаков в чехословац- кие добровольческие части для борьбы на стороне Антанты, рассматриваются причины этого явления. В статье обозначены и наиболее популярные сюжеты ука- занной тематики. В первую очередь, значительный интерес в последние годы стала вызывать тема военнопленных Первой мировой войны, условий их содержания. В российской историографии появилось несколько работ о военнопленных че- хах и словаках, в том числе написанных на документах и материалах местных ар- хивов. На основе новых архивных и опубликованных документов намечены пер- спективы дальнейших исследований: уточнение численности словаков в легионах, отношения между чехами и словаками в воинских формированиях, принципы построения легионов и принятия командного языка. Представляется интересным проследить выработку концепции «чехословакизма» и отношение к ней чешских и словацких политических и военных деятелей, а также восприятие чехами и слова- ками России, ее действительной роли в обретении этими народами независимости.
АЛЕКСАНДР КОТОМКИН (САВИНСКИЙ) И ЧЕХОСЛОВАЦКИЕ ЛЕГИОНЕРЫ НА ВОЛГЕ, УРАЛЕ И В СИБИРИ (1918–1920 ГГ.)
Авторы: Сергей Валентинович Стариков ;
Раздел: СТАТЬИ И СООБЩЕНИЯ
В статье речь идет об Александре Котомкине (1885–1964), который при под- держке Великого Князя Константина Романова, поэта «К. Р.», стал известным поэтом, публиковал свои произведения в сборниках и литературных журналах начала ХХ века. Участник Первой мировой войны, Котомкин своим творчеством призывал объединиться против германской агрессии, был горячим сторонни- ком славянского единства. В 1917 году он опубликовал первую в русской лите- ратуре историческую драму «Ян Гус», посвященную 500-летию гибели чешского национального героя. Поэт приветствовал чешское национальное движение, по- сылал поэтические приветы «Братьям-чехам». Революция и гражданская война в России изменили судьбу Котомкина. Он оказался участником Гражданской вой- ны на Волге, Урале, в Сибири на стороне Белого движения, не принял больше- визм, оставался русским патриотом, выступал за сохранение традиционных ценностей России. Поэт приветствовал действия Чехословацкого корпуса на территории России, выступившего с оружием в руках против Советской вла- сти. Котомкин считал, что чехословаки вместе с русскими добровольцами уничтожат режим большевиков и добьются освобождения. Вместе с труппой Казанского театра Котомкин ставил свою пьесу «Ян Гус» в городах и на круп- ных станциях Сибирской железной дороги. Чехословаки приветствовали его. Делегация от президента Т. Масарика в 1919 г. пригласила Котомкина посе- тить Чехословакию. Однако по мере наступления Красной армии Чехосло- вацкий корпус устранялся от общей борьбы и, по мнению поэта, предал рус- ских патриотов. Котомкин стал свидетелем гибели Сибирской армии генерала Каппеля. Весной 1920 года он стал уполномоченным атамана Семенова по взаимоотношению с командованием Чехословацкого корпуса, пытался достичь компромисса между антибольшевистскими силами и чехословаками. В 1920 году после поражения Белого движения Котомкин эмигрировал в Че- хословакию и называл чехословацкий период (1921–1926 гг.) лучшим перио- дом своей эмигрантской жизни.
«В ЕДИНСТВЕ СИЛА!». ШТЕФАНИК И БОРЬБА ЗА ЕДИНСТВО ЧЕХОСЛОВАЦКОГО ДВИЖЕНИЯ СОПРОТИВЛЕНИЯ В РОССИИ В 1916–1917 ГОДЫ
Авторы: Михал Кшинян;
Раздел: СТАТЬИ И СООБЩЕНИЯ
В статье рассматривается миссия Милана Растислава Штефаника в России в 1916–1917 гг., главной целью которой являлось получение разрешения от российского правительства осуществлять вербовку среди чешских и словацких военнопленных для формирующейся чехословацкой армии во Франции, а позже – для чехословацкой армии в России. В ее ходе Штефаник должен был сотрудничать с депутатом имперского парламента и заместителем председателя Чехословацкого Национального совета Йозефом Дюрихом. Вскоре, однако, они вступили в кон- фликт, поскольку Дюрих находился под влиянием русского правительства, что противоречило принципам Национального совета, который отстаивал собственную независимость. Наконец, именно Февральская революция в России в 1917 году явилась тем фактором, который склонил чашу весов в пользу Штефаника. Конеч- но, речь шла не просто о споре двух людей, но целых групп. В статье подробно описывается, как Штефаник использовал свой социальный капитал для дис- кредитации окружения Дюриха, что ему отчасти удавалось. В своей деятельности Штефаник мог опираться на помощь генерала Мориса Жанена, начальника фран- цузской военной миссии в России, а также на французских дипломатов, чешских и словацких сотрудников, а также российских военных представителей. Автор статьи на основе малодоступных архивных материалов реконструирует и анализи- рует действия сторонников и противников чехословацкого движения, которые использовались в политической борьбе для дискредитации противников.
ПАДЕНИЕ ЦАРИЗМА В РОССИИ НА СТРАНИЦАХ СЛОВАЦКОЙ ПЕРИОДИЧЕСКОЙ ПЕЧАТИ ЗА ФЕВРАЛЬ – МАРТ 1917 ГОДА
Авторы: Любица Гарбульова ;
Раздел: СТАТЬИ И СООБЩЕНИЯ
Окончание правления династии Романовых стало событием, получившим широ- кое международное освещение. До марта 1917 года сообщения из России появля- лись с большей или меньшей интенсивностью и периодичностью на страницах европейской печати. Не стала исключением Словакия и ее тогдашние перио- дические издания. Из анализа словацкой периодики рассматриваемого периода следует, что из множества словацких периодических изданий, выходивших в 1917 г., на российские революционные события реагировали следующие: «Slovenské noviny», «Slovenský týždenník», «Robotnícke noviny» и «Slovenské ľudové noviny». Если «Slovenský týždenník» и «Slovenské ľudové noviny» сообщали об этих событиях только общие сведения, то «Slovenské noviny» и «Robotnícke noviny» систематически уделяли внимание развитию ситуации в России. В течение всего марта 1917 г. данную проблематику освещали прежде всего «Slovenské noviny», где было больше всего материалов. Словацкие периодические издания информировали не только о напряженной ситуации в Петрограде и Москве, но и сообщали о постепенном формировании русской послеоктябрьской полити- ческой сцены. Оценивая словацкую печать февраля-марта 1917 г., можно кон- статировать, что в Словакии февральские события интерпретировались как пе- реломные, как революция, которая принесла России коренные изменения.
КОНЦЕПЦИЯ «КРИТИЧЕСКОГО СЛАВЯНСТВА» Т. Г. МАСАРИКА И ЧЕХОСЛОВАЦКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ МЕЖВОЕННОГО ПЕРИОДА
Авторы: Ольга Вячеславовна Павленко ;
Раздел: СТАТЬИ И СООБЩЕНИЯ
В статье рассматривается изучение истории славян в Чехословакии в 1920–1930-е годы ХХ века. Этот период отмечен масштабными славянскими исследованиями, которые проводились в Русском свободном университете, получавшем субсидии от правительства Чехословацкой республики. Ключевой фигурой в историографии того периода является президент Т. Г. Масарик, ос- тавивший значительное интеллектуальное наследие. Его исследования посвяще- ны истории славянской идентичности в России и Европе, а также изучению русского консерватизма, который Т. Г. Масарик воспринимал сквозь призму либеральной критики и использовал ту же аргументацию. Значительное внима- ние Т. Г. Масарик уделял изучению коллективных идентичностей в Австро- Венгрии. По его мнению, национальное сознание наиболее успешно распрост- раняется там, где резче проявляются контрасты «Своего» и «Чужого». Тем не менее региональный сепаратизм уравновешивался историческим со- знанием «общей родины», закрепленным опытом нескольких столетий. Кон- цепция «критического славянства», разработанная Т. Г. Масариком, включала три основных компонента: обоснование последовательного перехода от обще- славянской к национальной идентичности у народов монархии Габсбургов; осмысление общности малых народов, проживавших на территории монархии Габсбургов; либеральную интерпретацию развития славянской идеи в России. Эта триада стала доминирующей в последующих исторических исследованиях чехословацких ученых в межвоенный период. В статье также рассматриваются подходы К. Крамаржа, А. Штефанека, З. Неедлы и В. Жачека, которые относи- лись к различным направлениям чехословацкой историографии: в своих трудах они или развивали идеи Масарика, или оппонировали ему. В статье делается вывод о том, что, несмотря на различие в подходах, концепции межвоенного времени так или иначе выстраивались вокруг тех проблем, которые были по- ставлены в трудах Т. Г. Масарика. Ученые пытались дать на них свои ответы в зависимости от профессионального опыта и личных убеждений. За рассуж- дениями об исторических судьбах славянской идеи прослеживались острые общественные дискуссии о молодой чехословацкой демократии, ее отношении к своему прошлому и к СССР.
ИЗМЕНЕНИЯ ИМИДЖА МОЛОДОГО КЛЕМЕНТА ГОТВАЛЬДА ПОСЛЕ 1948 ГОДА
Авторы: Юрай Бенко;
Раздел: СТАТЬИ И СООБЩЕНИЯ
Статья посвящена анализу имиджа президента ЧССР Клемента Готвальда в период его деятельности в Словакии, входившей в состав социалистической Чехословакии (1948–1989). Эта часть жизни Готвальда, представлявшая непродолжительный и специфический период в самом начале политической карьеры, предшествовала его карьерному росту в структурах как Коммунисти- ческой партии Чехословакии, так и государственной власти. В центре внима- ния автора – два произведения, посвященные исследованию этого периода и появившиеся на двух разных этапах социалистической диктатуры: историче- ская монография Зденки Голотиковой, увидевшая свет в 1953 г., а также сло- вацкий исторический кинофильм «Зрелая молодость» (1983 г.). В период меж- ду появлением этих двух произведений изменилось состояние исторического познания. В 1960-е годы из историографии исчезли многие интерпретацион- ные догматические схемы, включая и образ молодого Готвальд, утратившего прометеевский пафос. Однако последовавший затем период нормализации по- вернул вспять этот процесс, что не могло не отразиться и на фигуре Готвальда, который снова был превращен в стабилизирующий элемент режима. В резуль- тате каноническое изображение молодого Готвальда в двух указанных произ- ведениях, как и в других работах, не претерпело существенных изменений. Образ изменился, скорее, в деталях, но они являлись в основном свидетельскими. Исследование показывает, как изменения политической ситуации в Чехослова- кии и Советском Союзе оказывали влияние на появление или изъятие из истори- ческого контекста той или иной фигуры. Наличие или отсутствие исторических фигур – соратников Готвальда в период формирования коммунистического движения в Словакии в 1920-е гг. – в официальной памяти режима являлось в меньшей степени отражением исторической реальности, а в большей – следст- вием отлучения и реабилитации в рамках коммунистического движения.
СЛОВАЦКИЕ КОНТАКТЫ РОМАНА ЯКОБСОНА
Авторы: Марина Завацка;
Раздел: СТАТЬИ И СООБЩЕНИЯ
Рассматривается деятельность известного русского и американского филолога и историка литературы Р. О. Якобсона (1896–1982) во время его пребывания в Чехословакии. В центре внимания автора статьи история развития академи- ческих и личных связей ученого со словацкими лингвистами и литераторами на протяжении почти пятидесяти лет, а также возможность его влияния на словацкое академическое сообщество. Автором на основе архивных мате- риалов и опубликованных документов представлен круг интересов и зна- комств филолога в период его пребывания в Праге, Брно и Братиславе, начи- ная с его первого посещения в 1920 году и до последнего – в 1968 году. Статья содержит оценку деятельности Якобсона в период эмиграции в США, когда он тесно сотрудничал с чехословацким правительством в эмиграции и способствовал созданию кафедры богемистики им. Масарика в Колумбий- ском университете. На основе уникальных архивных материалов, в частности агентурных сообщений полицейской слежки за ученым, в статье показаны обстоятельства официальных визитов Якобсона на заседания славистов в Праге и Братиславе. Представлен круг словацких ученых, с которыми Якобсон поддерживал контакты, сделана попытка проанализировать возможное влия- ние известного лингвиста на словацких студентов. Подробно проанализиро- ваны все обстоятельства нечастых визитов Якобсона в Словакию, от которых зависела возможность и интенсивность его контактов со словацкими полити- ческими деятелями и представителями академического сообщества славистов. Особое внимание в статье уделено оценке в Словакии деятельности «опаль- ного» ученого в конце 1950-х годов, когда наступило некоторое потепление во времена хрущевской оттепели, и в 1960-е годы. Восстановлены подробно- сти его краткого пребывания в Братиславе в августе 1968 года, когда он посе- тил целый ряд научных учреждений и получил Золотую медаль Словацкой академии наук.
МОДИФИКАЦИЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ИДЕИ. К 95-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ АЛЕКСАНДРА ДУБЧЕКА
Авторы: Элла Григорьевна Задорожнюк;
Раздел: СТАТЬИ И СООБЩЕНИЯ
В статье рассматриваются некоторые вехи активности чехословацкого госу- дарственного деятеля Александра Дубчека в ракурсе его отношения к социали- стической идее. В центре внимания автора статьи взгляды А. Дубчека к социали- стической идее как в целом, так и в ее модифицированном виде «социализма с человеческим лицом». Представлены наиболее важные моменты из биогра- фии чехословацкого президента, которые оказали влияние на формирование его мировоззрения. А. Дубчек был последовательный приверженец идеи соци- ализма во втором поколении, его родители в свое время отыскивали корни со- циализма и в США и в СССР. Хронологически анализ социалистической идеи Дубчека ограничивается периодом до и после «нежной»/«бархатной» револю- ции 1989 года, так как в литературе эта тема не получила должного внимания. Встав во главе возрождавшейся социал-демократии в Чехословакии после но- ябрьских событий 1989 года, Дубчек принял активное участие в возрождении социал-демократического движения в Словакии. Словацкие социал-демократы считали экономическую реформу неизбежной, однако некоторые радикальные шаги по ее реализации обусловливали принятием мер социальной политики. Некоторые идеи этой программы нашли отражение в одном из документов Архива Горбачев – Фонда. В статье впервые вводится в научный оборот и про- анализирован фрагмент документа из этого архива – стенограмма официальной встречи А. Дубчека с М. Горбачевым, которая состоялась 21 мая 1990 года в Москве. Сделан вывод, что Дубчек по-своему спасал и спас идею социализма в условиях, когда эта идея в европейских странах отдвигалась на второй план, и это важнейший итог его жизни и судьбы. Статья написана к 95-летнему юбилею, и по мнению ее автора, есть все основания предполагать, что в пол- ной мере масштабы личности А. Дубчека и результаты его деятельности, бу- дут выявлены к 2021 году, к 100-летнему его юбилею.
ЛИТЕРАТУРА КАК ЗЕРКАЛО ИСТОРИИ (ТЕМА 1968 ГОДА В СЛОВАЦКОЙ ПРОЗЕ)
Авторы: Людмила Федоровна Широкова;
Раздел: СТАТЬИ И СООБЩЕНИЯ
Рассматривается отражение темы событий 1968 года в словацкой литературе конца ХХ – начала XXI веков. Показана история появления этой темы года на страницах словацкой художественной литературы: от самых ранних откликов, относящиеся к 1968–1969 годам до произведений более позднего периода, увидевшие свет лишь после 1989 года. Среди них и стихи, и публицистические выступления писателей, появлявшиеся в словацкой и зарубежной печати, в самиздате. В настоящее время тема 1968 года нашла широкое отражение в разных жанрах словацкой литературы, в первую очередь это воспоминания современников и участников событий, а также политические триллеры и пси- хологические романы. В этих произведениях присутствуют эпизоды, мотивы, сцены событий 1968 г., а также мемуары политических деятелей. В качестве первоисточника достоверных сведений автором статьи анализируется книга воспоминаний А. Дубчека «Надежда умирает последней». Показана модифи- кация названной темы в романах современных словацких прозаиков. Среди наиболее приближенных к документальным источникам произведений, по мнению автора статьи, являются книги Й. Банаша «Зона энтузиазма» (2008) и «Остановите Дубчека!» (2009), написанные в жанре политического триллера и беллетризованной биографии. Эти произведения затрагивают проблему ис- торической памяти, забвения или почитания национальных героев как показа- теля нравственной зрелости и общества, и конкретного человека. Подробно анализируются объемные, многостраничные романы П. Ранкова и В. Климаче- ка, а также семейная сага П. Криштуфека «Дом глухого» (2012). Исследование, проведенное автором статьи, наглядно демонстрирует, как в словацкой лите- ратуре сохранились переживания современников событий 1968 года, насколь- ко правдиво в ней были запечатлены, несмотря на художественную образ- ность, достоверные картины той эпохи, а также то, как расставлялись акценты в отражении темы в зависимости от реалий современности.
О ВСТУПЛЕНИИ СЛОВАЦКОЙ РЕСПУБЛИКИ (1939–1945) В ВОЙНУ ПРОТИВ СССР ЧЕРЕЗ ТРИ ЧЕТВЕРТИ СТОЛЕТИЯ
Авторы: Йозеф Быстрицки;
Раздел: СТАТЬИ И СООБЩЕНИЯ
В статье на основе архивных и опубликованных документов анализируется участие Словакии в войне против СССР в 1941–1945 годы. Рассмотрены истори- ческие условия и обстоятельства объявления Словацкой республикой войны США и Великобритании. Показана активная роль словацкого правительства в присо- единении словацкой армии к нападению Германии на СССР. Критикуются сло- вацкие авторы, публикующие недостоверные факты, приукрашивающие роль и значение словацкой армии, пытающиеся бездоказательно «переписать» историю. В частности, критике подвергнута работа Т. Клуберта (2016), в которой искажены исторические обстоятельства вступления Словакии в вой- ну, и роль словацкого правительства в принятии этого решения. Подробно рассмотрены обстоятельства разрыва дипломатических отношений Словацкой республики с СССР, а также начала боевых действий против СССР на стороне Германии. Критике подвергнуты оценки словацкого историка П. Мечианика, которые он в духе официальной пропаганды периода начала войны без какого- либо критического отношения к ней, объясняет причины объявления войны СССР, в частности говоря о борьбе христианского мира с большевизмом и противодействии советской агрессии на словацких землях. В статье крити- куются взгляды части «молодых» словацких историков за их объяснение причин вступления Словакии в войну против Советского Союза. В частно- сти, подвергнуто сомнению встречающееся в современной историографии (М. Лацко) утверждение о необходимости превентивных военных акций, ко- торые могли бы отвратить угрозу «завоевания Словакии большевистским Советским Союзом». М. Лацко известен работами, в которых он выступает как за- щитник президента Йозефа Тисы и словацкого государства 1939–1945 гг., а также выражает свое негативное отношение к Словацкому национальному восстанию и освободительной миссии Красной армии. Автор статьи подкрепля- ет все свои оценки ссылками на исторические источники, в том числе на малодо- ступные архивные материалы.
ОБМЕНЫ НАСЕЛЕНИЕМ СССР С ПОЛЬШЕЙ И ЧЕХОСЛОВАКИЕЙ В 1944–1947 ГГ.: АНАЛОГИИ И РАЗЛИЧИЯ ЭРЫ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПЕРЕСЕЛЕНИЯ НАРОДОВ
Авторы: Михал Шмигель ;
Раздел: СТАТЬИ И СООБЩЕНИЯ
Миграционные процессы в Центральной Европы в первые годы после окончания Второй мировой войны – обмены и переселения населения, иногда называемые «великим политическим переселением народов» – были не только следствием войны, наследием ялтинско-постдамской системы и политики Великих держав, о и стремлением создать этнически однородные государства, без националь- ных меньшинств. На пространстве Центрально-Восточной Европы во время Второй мировой войны, точнее в период ее завершение, на передний план вы- шел вопрос Польши, которая претерпела существенные территориальные из- менения, в связи чем обмен населением между Польшей и СССР (на основании серии соглашений 1944–1945 гг.) был наиболее актуальным, хотя непосредст- венная его реализация произошла уже после окончания войны. Вслед за Польшей и Чехословацкая республика заключила в 1945–1946 гг. соглашения с Советским Союзом об взаимнoм обмене населением, причем в форме так называемых до- говоров об оптации. Их целью было переселение чехов и словаков из СССР в Чехословакию в обмен на россиян, украинцев, белорусов (эмигрантов), живу- щих в ЧСР, или русинов из Восточной Словакии. Фактически, весь процесс опта- ции cоветского гражданствa и переселения в СССР, реализованнoe в 1947 году, переросли в переселение почти 12,4 тысяч русинов из Словакии. Между данными процессами в контексте решения национального вопроса в двух странах (в том числе под влиянием изменяющейся геополитической ситуации в регионе Централь- но-Восточной Европы) видны как явные аналогии, так и бесспорные различия.
РУССКИЕ И СЛОВАКИ В ИСТОРИЧЕСКОЙ РЕТРОСПЕКТИВЕ
Авторы: Галина Викторовна Рокина ;
Раздел: СТАТЬИ И СООБЩЕНИЯ
Десятый, юбилейный, выпуск нашего ежегодника традиционно тематический. Главной темой журнала является история становления и развития русско- словацких взаимосвязей с XVIII века до современности. Значительная часть публикуемых в издании научных статей подготовлена на основе докладов членов комиссии историков России и Словакии, которые бы- ли апробированы на международной конференции «Русские и словаки в истори- ческой ретроспективе: культура, политика и историческая память» (Йошкар-Ола, октября 2016 года) [1]. Эта конференция продолжила серию научных мероприя- тий, проводимых с 2005 года одновременно с заседаниями Комиссии историков России и Словакии [2]. Организаторами конференции в 2016 году стали Инсти- тут славяноведения Российской академии наук, Марийский государственный университет и Российское общество интеллектуальной истории. То, что научной площадкой для очередной встречи историков России и Словакии и проведения международного научного форума стала Йошкар-Ола и Марийский государ- ственный университет, неслучайно. В нашем университете на кафедре всеобщей истории долгие годы развивалось научное направление по изучению истории славянских народов и русско-славянских контактов; в течение многих лет прово- дились совместные с Институтом славяноведения РАН и Институтом истории Словацкой академии наук (САН) научные исследования по истории Словакии и русско-словацких контактов [5]. Материалы второго заседания Комиссии исто- риков России и Словакии и конференции «Русские глазами словаков, словаки глазами русских: стереотипы восприятия в реалиях XIX века» были подготовле- ны к печати совместно с Институтом славяноведения РАН и опубликованы в 2007 году в Йошкар-Оле [4].
МЕЖДУНАРОДНАЯ ЛЕТНЯЯ ШКОЛА «1917 ГОД: НОВЫЕ ВЗГЛЯДЫ И НОВЫЕ ПОДХОДЫ» ДЛЯ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ-ИСТОРИКОВ СТРАН СНГ, БАЛТИИ И ЕВРОПЫ
Авторы: Ирина Ромуальдовна Чикалова;
Раздел: НАУЧНАЯ ХРОНИКА
С 5 по 10 июня 1917 года в Санкт-Петербурге состоялась Международная летняя школа молодых ученых-историков стран СНГ, Балтии и Европы «1917 год: новые взгляды и новые подходы». В качестве ее главных организаторов выступили Ин- ститут всеобщей истории РАН, Санкт-Петербургский государственный универ- ситет и Международная ассоциация институтов истории стран СНГ. Проведение мероприятия стало возможным благодаря финансовой поддержке Межгосударст- венного фонда гуманитарного сотрудничества государств-участников СНГ и Рос- сийского научного фонда.
НОВОЕ РОССИЙСКО-СЕРБСКОЕ ИЗДАНИЕ ПО ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЕ БАЛКАН
Авторы: Ирина Юрьевна Абрамова; Юлия Сергеевна Обидина;
Раздел: НАУЧНАЯ ХРОНИКА
Будучи одним из самых интересных локусов взаимодействия Запада и Восто- ка, Балканский регион не так уж и часто исследуется в длительной исторической перспективе. Антиковеды и византинисты, слависты и тюркологи (перечень от- крыт) регулярно обращаются к различным стратам культурного наследия Балкан, не слишком задумываясь о пересечении исследовательских вопросников и под- час не фокусируя внимание на принципиальной проблеме соотнесенности тех многочисленных «имажинальных географий», сплетение которых некогда и поз- волило заговорить о причудливом «балканском мире», понятом в качестве то ли «истинной и утраченной», то ли «несостоявшейся» Европы, и уж, во всяком слу- чае, – Европы иной. Должна ли эта иная Европа восприниматься как поле сугубо антикварных штудий либо может выступать актуальным ориентиром в процессах (кросс)культурного диалога и созидания – предмет нескончаемых дискуссий и для профессионального сообщества, и для публичных интеллектуалов, не гово- ря уже о политиках или журналистах.